Denuncia ante juzgado español II

 Qué es lo que demando

Conclusión: Que es lo que demando

Hasta el 12 de agosto de 2019 Susana estaba asintomática de su tumor. No existe documento médico alguno que pruebe lo contrario. De hecho el último informe médico en Barcelona consideraba irrelevante hacerle más pruebas ya que presumiblemente estaba en el mismo estado que en el que se encontraba tras su última RM a finales de junio.

 

Entiendo que no sea descartable -aunque no demostrable- la hipótesis de que el tumor se activase en esa fecha ,ya que la inflamación detectada en la RM a finales de junio lo estaba en un área DISTINTA  a la operada que era la única posible en la que el tumor podía reaparecer, los liposomas del lóbulo frontal derecho y no el área superior del cráneo. La evolución previsible de su fase final de la enfermedad como me informó la propia doctora (abril 19) hacía preveer que esa fase terminal se prolongase al menos unas ocho semanas de manera lenta y constante, y no de un impacto brusco y súbito de ocho días

 

En todo caso si realmente se activó el tumor en esa fecha, la responsabilidad de esa situación recaería inevitablemente en los hijos, por decidir, fría consciente y deliberadamente hacer caso omiso de los avisos reiterados en al menos tres ocasiones delante de mí, por la oncóloga de los efectos muy graves para su salud que podría tener un desplazamiento forzado, injustificado y absurdo a Colombia, por lo que esa muerte se habría causado, acelerado o precipitado por obra suya y no se habría producido y/o no habría tenido el mismo final especialmente doloroso y cruel que tuvo en Colombia. Esto sería por tanto en el menor de los casos una eutanasia encubierta, superando incluso en maldad lo que en Colombia  se define y tipifica en su código penal como homicidio por compasión

 

Honestamente yo no creo que Susana muriese por cáncer ni con cáncer, entre otras razones porque no existe documento médico alguno que lo demuestre, y no existen pruebas de que el desgaste que le supuso para su salud ser obligada de manera cruel y despiadada a hacer un viaje absurdo a Colombia, hasta la casa de su hija, se hubiera producido si se hubiesen respetado las directrices de la oncóloga que prohibió en tres ocasiones ese viaje absurdo.

​

Recuerdo perfectamente que la inflamación detectada en junio 19 ("aumento de la hipercaptación de la duramadre") ya se produjo en enero 18. Existió la sospecha y el temor que en la siguiente RM se apreciase un aumento del tumor. Fue exactamente todo lo contrario. Lo que  cambió con la situación de agosto 19 fue la exigencia de los hijos de que Susana abandonase todo tratamiento (eutanasia encubierta), y forzar el alta unilateral del hospital para así en Colombia, sin testigos molestos causarle deliberadamente la muerte. No hablo de parricidio porque sí

Por ello, incluso con tumor activado, acuso a los hijos de esa muerte, y por ello entiendo que su conducta es jurídicamente cuestionable en base a delitos de malos tratos reiterados con resultado de muerte, (Art 173.2 Cp) y con premeditación demostrable documentalmente con la finalidad de ocultar hechos delictivos causados por su hijo, pero también ocultar que a Susana la usó su hija como testaferro para ocultar activos obtenidos de procedencia ilícita, en la estafa piramidal de las libranzas  y del blanqueo de activos de Odebrecht,  cuyo descubrimiento habria amenazado su carrera política